CaFeLUG

Se puede leer en el blog de Sebastian Criado

Desde hace unos días hemos estado discutiendo en la comunidad de Software Libre sobre la Ley de creación del Consejo de Profesionales de Ciencias Informáticas de la Provincia Santa Fe. He puesto en el blog noticias sobre este tema y sobre los peligros que llevaría una matriculación obligatoria. Ver [1][2][3]
Uno de los mayores peligros es que la ley (como está planteada actualmente) va en contra del Software Libre.

La argumentación para esta afirmación se basa en las libertades que el Software Libre brinda a los usuarios y desarrolladores, y como está ley viola las 4 libertades.
La GPL expresa directamente que una persona puede usar estas libertades y cobrar por ello.

En el preambulo de la traducción de la GPL dice:

[…]
Cuando hablamos de Software Libre, hablamos de libertad, no de precio. Nuestra licencia General Public License (GPL) está diseñada para asegurarle las libertades de distribuir cópias de Software Libre (y cobrar por ese servicio si quiere),[…]

Así, la ley viola las libertadesque brinda la GPL:

* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).

Cualquier propósito podría ser la utilización de un programa libre para desarrollar o bien usar una herramienta de debug para encontrar un error en otro programa. Estas actividades tranquilamente pueden ser cobradas como tareas de consultoría y no requiere una matricula para hacerlo. La ley trata de que para poder usar una herramienta se tenga que tener una matricula, lo cual se contrapone con la filosofía del Software Libre

* La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.

La libertad 1 es violada por que si no estoy matriculado no puedo adaptar el programa.

* La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).

La 2 por que tampoco permite la difusión y distribuir copias es difusión. Además que podría distribuir copias y cobrar por ese servicio.

* La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Esta libertad es violada ya que si no se está matriculado no se va a poder ni mejorar ni publicar las mejoras.

Cabe destacar que la comunidad no está en contra de la existencia de un consejo ni de una matriculación. Si está en contra de una matriculación obligatoria y de quieran definir las actividades de una profesión totalmente transversal.

A fin de que estas libertades no sean violadas y que la ley no vaya en contra del Software Libre, se tienen que hacer modificaciones a la misma. A saber:

* Que la matriculación no sea obligatoria
* Que se comprenda indefinidamente la matriculación para idóneos y profesionales de otras áreas sin titulo de sistemas.
* Que se quite el articulo 9 en su totalidad.

Para poder ver las discusiones que se están llevando a cabo en la comunidad al respecto, pueden visitar los hilos en las listas del Lugro y Lugli en las siguiente direcciones:

http://www.lugro.org.ar/pipermail/lugro/2006-December/018382.html
http://www.lugli.org.ar/pipermail/linux/2006-December/062172.html